Senado dos EUA vota para antecipar a revogação da autorização da Guerra do Iraque | A Guerra do Iraque: 20 anos no noticiário sucpost.com

A votação final para encerrar duas autorizações para a guerra no Iraque elimina um obstáculo processual importante, já que o Senado decide limitar o debate.O Senado dos

Estados Unidos apoiou uma medida que deve abrir caminho para uma votação para revogar duas autorizações para a guerra no Iraque. Na segunda-feira, a câmara votou 65 a 28 para

limitar o debate sobre o fim de duas “Autorizações para Uso de Força Militar” (AUMFs) – uma de 1991 que coincidiu com a Guerra do Golfo e uma segunda de 2002, aprovada na

preparação à invasão do Iraque em 2003. Esse apoio excedeu o mínimo de 60 votos necessário para avançar na legislação. A votação final para revogar está prevista para

esta semana. A votação de segunda-feira ocorre quando os EUA marcam o 20º aniversário da Guerra do Iraque de 2003. Todos os 28 votos contra a medida de segunda-feira vieram de

senadores republicanos. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=yT5gMMkUzvQ[/embed] Normalmente, de acordo com a Constituição dos Estados Unidos, o Congresso detém o poder

exclusivo de declarar guerra. Mas com as duas autorizações para a guerra no Iraque, o Congresso concedeu autoridade ilimitada à presidência para exercer força na região.

Isso, alguns argumentam, permitiu que a presidência ganhasse muito poder sobre a ação militar. Também gerou críticas de que essas autorizações “zumbis” alimentaram

“guerras eternas” que não são mais justificadas. Nos minutos anteriores à votação de segunda-feira, o senador democrata Bob Menendez, de Nova Jersey, chamou a medida de

meio de exercer o “dever mais solene” da Câmara: decidir “quando e em que circunstâncias” colocar os americanos “em perigo”. “É um reconhecimento de que o

Congresso não só tem o poder de declarar guerra, mas também deve ter a responsabilidade de acabar com as guerras”, disse Menendez em seu discurso, instando seus colegas

senadores a aprovar a medida de segunda-feira. Menendez também criticou as autorizações de guerra como “obsoletas e ultrapassadas”. Ele argumentou que o presidente dos EUA,

Joe Biden, tem “autoridade suficiente para se defender contra ameaças” sem eles, apontando para recentes ataques aéreos militares na Síria. “Se vamos debater se devemos

fornecer ao presidente autoridades adicionais, então devemos ter esse debate separadamente. Mas não deve ser sob o manto de manter antigas autorizações no livro, autorizações

que não são necessárias para enfrentar qualquer ameaça atual”, disse Menendez. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=Y1dozzWYdZU[/embed] Mas vários de seus colegas